“Logisch sei dabei, dass jede Umgehung des Stopp-Schildes eventuell bei späteren strafrechtlichen Ermittlungen festgestellt und damit der Vorsatz des Besitzverschaffens von Kinderpornos nachweisbar werden könne.”

Das verstehe ich so das jedem der einen anderen DNS Server verwendet erstmal Vorsatz unterstellt wird. (ok.. werden könne)

Aber warum sollte ich mich verdächtig machen bzw sollte es zu meinen ungunsten ausgelegt werden wenn ich nicht den offiziellen sondern den Opendns-Server verwende? Mir fehlt da die Unschuldsvermutung.

Außerdem:

- Wie wollen Sie das umgehen des Schildes feststellen wenn doch laut Ursula von der Leyen und dem BKA gar nichts gespeichert wird?

Das steht im direkten Widerspruch zu der Aussage daß das Aufrufen einer Stoppseite (absichtlich wie unabsichtlich) nicht Strafbar sein wird.

MFG Jascha

So wie die Sache im ersten Absatz dargestellt wird, hat er Ziercke lediglich gesagt, dass ein wegen Besitz von Kinderpornographie vor Gericht stehender, der argumentiert, es hätte sich um einen Zufallsfund gehandelt, vom Richter möglicherweise gefragt werden könnte, warum er einen alternativen DNS Server verwenden, und sofern er darauf keine zufriedenstellende Antwort geben kann, der Richter das Zufall-Argument möglicherweise als unglaubwürdig einstufen wird.

Das ist noch nicht mal eine wertende Aussage – man muss sich lediglich fragen, ob man sich selber vorstellen könnte, dass irgendein Richter irgendwann einmal vielleicht so denken könnte. Wenn die Antwort ja ist, es könnte so einen Richter geben, dann ist die Aussage von Herrn Ziercke zu 100% richtig.