Archiv für die Kategorie „Netzfreiheit“

England arbeitet weiter an der Vollerfassung seiner Bürger

Montag, 21. September 2009 by Gismo

Neben außer Kontrolle geratenen DNA Datenbanken, der starken Kameraüberwachung, den Schulen wo die Kinder mit Fingerabdrücken bezahlen müssen, dem speichern vieler Daten von Touristen usw. kommt jetzt der nächste Schritt.

Alle die mit Kindern oder Hilfsbedürftigen arbeiten, müssen sich bei der ISA (Independent Safeguarding Authority) registrieren und einem umfassenden Check unterwerfen. Wer dies nicht tut muss mit Strafen mit bis zu 10.000 Pfund rechnen.

Diese Maßnahme wird ca. 11 Millionen Bürger betreffen.

Geprüft wird neben dem normalen polizeilichen Führungszeugnis auch noch

  • Verwarnungen (Cautions)
  • Verweise (Reprimands)
  • Warnungen (Warnings – was auch immer damit gemeint ist)
  • jede beliebige zukünftige Quelle
  • Informationen aus der eigenen ISA Datenbank (nicht definiert was für Daten das sind)

(Quelle)

Suchbegriffe sind verdächtig

Montag, 14. September 2009 by Gismo

Wer einmal Gratisurlaub mit vergitterten Fenstern haben will muss nur bei Google unter den  falschen Suchbegriffen auftauchen.

Vor 3 Wochen wurde ein Stadtsoziologe verhaftet weil mit Wörtern in der Suchmaschine auftauchte, die auch von der Militanten Gruppe verwendet werden.

Er hat solch verdächtige Wörter wie “Gentrification” und “Prekarisierung” verwendet, die auch in der Stadtsoziologie verwendet werden und eine Auf- bzw. Abwertung eines Stadtviertels bezeichnen.

Diese Wörter reichten für

“[...] eine einjährige Observation, für Videoüberwachung der Hauseingänge und Lauschangriff”

Interessante Ermittlungsmethoden…..

Zypris und das Netz

Freitag, 11. September 2009 by Gismo

Lustiges Interview um noch einmal die geballte Kompetenz unserer Politiker zu sehen.

Die Taz hat Zypris interviewt.  Man muss das im ganzen lesen um das Ausmaß der inkompetenz für Netzthemen zu sehen.

Hier nur mal ein paar auszüge:

[...] Und es ist ja nicht so, dass wir nicht mit den Kritikern der Internetsperren geredet hätten. Ihre Argumente sind berücksichtigt worden, wir haben die Regelung eng ausgestaltet, Rechtsschutz eingebaut und das Ganze auf drei Jahre befristet. Zur Wahrhaftigkeit im politischen Diskurs würde es gehören, das auch anzuerkennen. Daran fehlt es aber.

Soso. Sie haben mit den Zensurgegnern geredet und alle Argumente berücksichtigt. Sie haben die Argumente gehört, ignoriert und weitergemacht wie bisher trifft es besser.

[...] Oder man mischt sich ein, versucht, die eigenen Positionen so weit es eben geht einzubringen und steht dann hinterher zum Ergebnis. Und nichts tun gegen kinderpornografische Inhalte im Netz ist nun wirklich keine Option.

Man kann vieles tun. Z.B. die Polizei besser ausstatten, ausbilden, die internationale Zusammenarbeit im Kampf gegen den dokumentierten Mißbrauchs von Kindern unter den Behörden verbessern (Bank-Fishing seiten sind innerhalb von 4 Std. aus dem Netz egal wo) Zensur gehört nicht dazu.

Nein. Das Gesetz ist notwendig geworden, weil die Kollegin von der Leyen angefangen hat, Verträge mit den Providern über diese Sperren zu schließen. Ich habe gleich zu Beginn der Debatte deutlich gemacht, dass eine solche Vertragslösung nicht mit unserer Verfassung vereinbar ist.

[...] Nein, ich musste vielmehr zur Kenntnis nehmen, dass die Provider bereit waren, diese Verträge abzuschließen. Und um in dieser Situation Rechtssicherheit für die Betroffenen zu schaffen, ging kein Weg an der gesetzlichen Regelung vorbei. Wir betreten damit juristisches und technisches Neuland, deshalb die Befristung, um nach drei Jahren zu überprüfen, ob sie hält, was wir uns davon versprochen haben.

Liest sich wie: “Wir haben das Gesetz ja nur gemacht weil die Verträge mit den Providern ja gegen die Verfassung verstoßen haben. Leyen hat uns keine andere Chance gelassen und eigentlich sind ja die Provider Schuld nicht wir.”

Und so geht es weiter und weiter und weiter.

Es wird dann noch über eine eindeutige IP-Adresse pro Bürger philosophiert, internet ist ein rechtsfreier Raum, ein Gutes-Internet-Kodex“ und hier und da einbischen versuchtes Piratenpartei gebashe.

Auf einmal doch?

Mittwoch, 2. September 2009 by Gismo

Soso. Von der Leyen und Co halten DNS Sperren für Effektiv und sagen das viele diese Sperre nicht umgehen können.

Andererseits predigt Zypris im Google-Bücher-Streit aber, das jeder ohne Probleme sich einen amerikanischen Proxy oder VPN einrichten kann um darüber eingescannte Bücher von Google abzurufen.

Was denn nun? Leicht – Schwer – Leicht -Schwer…………

BKA: Wer andere DNS Server benutzt macht sich Strafbar

Donnerstag, 20. August 2009 by Gismo

Mehr oder weniger ist das der Inhalt eines Interviews mit dem Präsidenten des BKA.

Mal davon abgesehen das SPD und CDU auch eigene DNS Server betreiben ein schlechter Scherz, da jedes halbwegs große Unternehmen/Organisation auch eigene DNS Server verwendet.

Ausblenden unerwünschter Inhalte

Montag, 17. August 2009 by Gismo

Der Bayische Innenminister (CSU) fordert Sperren auch für rechtsextreme Inhalte.

Glaubt irgendwer noch das es der CDU/CSU/SPD jemals alleine um das  Sperren des dokumentierten Mißbrauchs von Kindern ging?

Glücksspiel, Islamisten, rechtsextremes, Killerspiele, Mobbing, Beleidigungen – to be continued

Ist unsere Gesellschaft so schwach das sie jede andere, manchmal auch falsche oder irrgeleitete Meinung ausblenden muss?

WM-Akkreditierung – TAZ wehrt sich

Montag, 17. August 2009 by Gismo

Schon fast zu spät aber dennoch eine Interessante Nachricht:

Die TAZ hat sich des Akkreditierungsvorgangs ihrer Journalisten für die Leichtathletik-Weltmeisterschaft widersetzt. Der Grund ist eine Überprüfung der Journalisten, wie sie sonnst nur Schwerverbrecher über sich ergehen lassen müssen.

Die Journalisten sollen zu den üblichen Personenauskünften noch ein weiteres Formular unterschreiben: “Einverständniserklärung zur Durchführung einer Zuverlässigkeitsprüfung”

Dieses Formular bewirkt folgendes:

“… die Ordnungsbehörden und die Polizei personenbezogene Daten an Personen oder Stellen außerhalb des öffentlichen Bereichs übermitteln können, soweit das erforderlich ist oder der Auskunftsbegehrende (das BOC; d. Red.) ein berechtigtes Interesse geltend macht (…).

Das BOC stellt umgehend eine Anfrage beim Polizeipräsidenten in Berlin (Landeskriminalamt 574) “über Erkenntnisse” zur Person. Folgende Datensammlungen der Polizei werden genutzt zum Personencheck: das Landesdatensystem POLIKS, das Informationssystem Polizei INPOL, INPOL neu – das ist eine bundesweite Staatsschutzdatei, Dateien des polizeilichen Staatsschutzes Berlin, die Datei “Gewalttäter Sport” sowie “vergleichbare Datensammlungen der Polizei des Bundes und der Länder”, wie es heißt. Doch damit nicht genug. Der Antragsteller muss auch noch einwilligen, “dass durch das LKA 574 eine Anfrage bei der Verfassungsschutzbehörde des Landes Berlin” erfolgt. Eingebunden sind darüber hinaus der Verfassungsschutz der Länder und des Bundes sowie der Bundesnachrichtendienst.”

Hut ab für die TAZ die Notbremse zu ziehen und sich diese Grundrechtseingriffe nicht gefallen zu lassen.

Datenschützer sind übrigens auch der Meinung das diese Art der Akkreditierung rechtswiedrig ist.

Internetausweise

Dienstag, 11. August 2009 by Gismo

Das Sommerloch ist immer noch da.

So langsam sollten die Parteien mal auf die Idee kommen vorab zu kontrollieren was ihre Angestellten so für Ideen in die Welt pusten.

Hier wird nun ein Nachverfolgbarer Internetausweis gefordert.

Dabei wird unerwähnt gelassen das durch die Vorratsdatenspeicherung eh schon die IP-Adresse, die eMailheader, Telefon- und Handyanrufdaten etc. auf 6 Monate gespeichert werden.

Um es der CDU/SPD ganz einfach zu machen fordere ich mal direkt das Endprodukt: Barcode im Nacken, RFID-Chip im unterarm, DNA Speicherung bei Geburt, Bundesproxy usw.

UPDATE:
Das Innenministerium dementiert.

3-Strikes (mal wieder)

Montag, 10. August 2009 by Gismo

Es ist nicht wegzubekommen. Noch immer geistert diversen Politikern das 3-Strikes-und-aus-ist-das-Netz-Modell durch die Köpfe.

Hoffentlich nur Sommerloch-Gedankenfüller.

Wobei eine 3-Strikes Regel für an der Regierung beteiligte Politiker hätte gewissen Charme. 3x beim Lügen erwischt und raus. :D

Neue Zentralüberwachungsbehörde ohne gesetzliche Grundlage

Dienstag, 4. August 2009 by Gismo

Das fällt denen jetzt erst auf?

Ist ja erst seit 2 Monaten im Bau.

Immerhin lieber spät als nie ich denke aber das wird unsere neue Miniwahr-Behörde nicht aufhalten.