Und woher die Scanner nehmen? Ganz einfach: Das EU-Parlament hat seit 8 Jahren noch ungenutzte Nackscanner im Keller stehen (5.Absatz des Artikels) und will sie loswerden, da die Technik im EU-Parlament doch nicht eingesetzt werden soll. Ein Schelm, wer böses denkt. Die Damen und Herren Politiker sind sich offenkundig zu fein dafür, sich quasi hüllenlos abbilden zu lassen. Aber das Volk muss wieder seine Würde bzw. seine Grundrechte einbüßen. Mit noch unbekannten gesundheitlichen Folgen der Strahlung.

[Update] Jetzt wird tatsächlich überlegt, eine einheitliche Nutzung der Nacktscanner auf EU-Ebene einzuführen.

Bei Amazon gibt, es seit 2004, den (Schäuble-) Abhörtruck zu kaufen.

Netzpolitik stellt auch die Frage: Wozu eigentlich ein Leistungsschutzrecht

Netzwertig über den neuen Einfluss der Sozialen netzwerke als Vertriebsweg

Netzwertig über Bezahlinhalte und was da nicht funktioniert

Es zeigt sehr gut einen der Punkte die mich schon lange keine Fernsehnachrichten auch nicht auf den öffentlich-rechtlichen schauen lassen. Ich hol mir meine Neuigkeiten lieber aus dem Netz und muss nicht darauf hoffen das sich ein Sender dazu herablässt wirklich wichtige Sachen zu bringen.

“Wenn mehr Fußball gespielt wird, braucht man mehr gelbe und rote Karten”

Ich habe schon direkt ein Problem mit dem Vergleich. Eine gelbe Karte ist eine direkte Bestrafung (Verurteilung) eines Spielers für ein Foul (Vergehen).

Eine Wohnraum/Internet/Telefonüberwachung ist keine Bestrafung sondern ein Grundrechtseingriff ohne den Betroffenen darüber zu informieren um evtl. eine Straftat aufzudecken.

Dann werden Zahlen genannt die die geringe Nutzung dieser Grundrechtseingriffe zeigen soll.

[...] über 140 Millionen Festnetz- und Mobiltelefonanschlüssen und mehr als 43 Millionen Erwachsenen ab 14 Jahren, die online sind, seien 5300 Verfahren sehr maßvoll.

Auch hier hab ich ein kleines Problem:

Seit wann ist man ab 14 Erwachsen? Gefühlt bekommen die meisten 20 Jährigen noch Jugendstrafrecht weil sie “eine schwere Kindheit” hatten.

140 Millionen Anschlüsse geteilt durch 43 Millionen “Erwachsene” bedeutet ~3 Handys/Telefonanschlüsse pro Einwohner.

Ok viele die ich kenne haben Festnetz und Handy, zieht man dann die 14-18 Jährigen ab die das Festnetz ihrer Eltern benutzen und nur ein eigenes Handy haben würde das sogar bedeuten das (bei geschätzten 3 Mio. 14-18 Jährigen) das jeder 3.5 Anschlüsse hat. Find ich seltsam.

Bei 20 Mio Verheirateten fallen nochmal 10 Mio weg. Macht 4.6 Anschlüsse pro Person.

Gut man muss jetzt noch an die Firmenhandys denken aber andererseits welcher Schwerverbrecher ist so Dumm und wickelt seine kriminelle Kommunikation über ein Firmenhandy ab.

Ich denke mein Punkt ist klar. 

Was hat die neue Technik für Auswirkungen auf die alten Vertriebswege und was ändert sich für den Verkauf durch digitalisiewrte Waren.

Hansenet muss nun auch die verdachtslose Vorratsdatenspeicherung einführen.

Wird wohl Zeit zu Manitu zu wechseln.

Google hat ein Projekt bei dem Bücher eingescannt und Online verfügbar gemacht werden. In den USA sollte per Vertrag geregelt werden wie das mit dem Copyright in einklang gebracht wird.

Die deutschen Verlage haben sich da außen vor gefühlt (verständlich) und haben verlangt das deutsche Bücher nicht in dem Vertrag aufgenommen werden. Gesagt getan, der Vertrag gilt nur für Bücher aus USA, Kanada, Großbritannien und Australien.

Doch jetzt verlangen die deutschen Verlage auf einmal das Google auf sie zukommt.

Die direkte Frage die sich mir stellt ist: Warum sollte Google das denn tun?

Welchen Grund haben Sie in irgendeiner Weise auf die Verlage zuzugehen? Google erbringt hier eine Dienstleistung die normalerweise sehr viel Geld kostet. Nämlich das einscannen und bereitstellen tausender Bücher. Es ist eher so das die Verlage die Online auffindbar sein wollen in dem Projekt auf Google zugehen müssten und nicht umgekehrt.

Ein weiterer Punkt ist, das die vereinbarten Konditionen aus den US-Verträgen garantiert nicht erreicht werden können. Aber das müsste den Verlagen eigentlich von vornherein klar gewesen sein. Oder haben sie erwartet das sie bessere Verträge bekommen?

Nicht das ich hier jetzt falsch verstanden werde: Google ist eine Datenkrake und jeder sollte sich eine eigene Meinung darüber bilden was er von diesem Verein hält.

Aber diese Mentalität der Industrie, die sich, gefühlt,  im letzten Jahr gebildet hat, geht mal gar nicht: “Wir wollen nicht das andere mit Ihrer Dienstleistung durch eingeblendete Werbung Geld verdienen aber wenn das, was die anderen machen uns Geld/Besucher/Kunden einbringt sollen sie das gefälligst trotzdem machen und uns dafür noch bezahlen das sie das tun.”

Selber machen wenns einem nicht passt. Aber das würde ja Geld und vor allem gute Ideen kosten und sowas hat unsere Wirtschaft ja bekanntlich beides nicht.